Writing Practice (but in Russian)

We are writing essays of 300-400 words on typical topics from old TOEFL independent writing. Then we correct the grammar.

• a: answer
• c: corrected

1

Do you agree or disagree with the following statement? It is better for a teacher to be strict with students than to be friendly and humorous.

Вы согласны или не согласны со следующим утверждением? Лучше, чтобы учитель был строгим с учениками, чем дружелюбным и с чувством юмора.

a

Нет. Я не согласно. Давай разберемься за причина.

В первом, что такое роль учители в студенчиский жизнь? На самом деле, у школе до университеть знание-это не цель, а главное целб, compliance. То есть, в школе люди не учусь как этого, а учуьс, как следуеть босс. Почему? Давай разберемься. Во первый, много предметы не хорошо уровен в школе, особенно математика. Даже до концо школе, люди не знаю почему, а только аритметика. Число, группа, геометрй axioms, это все не в школе. Почему же такой? учители не сказали в класс. Это очень плохо. А тоже, во времний школе никто преподавать меня русский язык. То есть, я только могу самостаятельно учуся этого, даже без учители. Если учителе не очень полезно, а только агент для диктатор систем, почему страгост было лучшее?

Вообще, есть учители очень строгим, человек без совсем не интересют по учебе. Но студент будет думають, "я учуся за кто? за что?" Вот это вопрос строгой учителе не мог ответеть. Но например, у меня хорошо литература учителе, который всегда сказала в время сренная школе, "Читаю для умны, а не для меня." И после этого, одноклассний и я прододжается читаю много книги и создаю книжучку клуб, не для учител, а для знаний.

Концо концом, мы увидели примера из самом высокий-уровен человек по разних спесилизурсюь. Это не спорт, на самом деле, в спорт, много строго учителе, например, Тутберидзе. Я говорию о том, что Докторская степи, или математика. В то времни, никто говорию, что делеют, а говорить, почему этого? Открыть книгу а не "что я дождна быть", а, "Это правда ли?" в то время, роль учители ещё не "босс", а становится "гиди". Учители тоже можно неприльно, а если строги, то что будет делат?

Кто-нибудь будет против моей мнений, и будут сказат вроде этого, "А страна как Китай или восточная Азии, они учители очень строго, а ПИСА хорошо баллов получается, как ты думаеть об этому?" Мой ответ короткий. "Что такое лучшее в ПИСА? Это лучше по математика или вроде? Но студент не учу насторящее математика в школе, как я ранчше демонстровит." "А почему Китайский ИТ хорошо?" Мой ответ, "В китай очень много населений, если России или США тоже самого населений, было только лучше."

То есть, я читаюс что учители лучше дружелюбни.

c

Нет. Я не согласен. Давай разберемся в причинах.

Во-первых, какова роль учителя в студенческой жизнь? На самом деле, от школы до университета знание - это не цель, а главная цель - послушание. То есть, в школе люди не учат этого, а учатся, как слудует слушаться босс. Почему? Давай разберемся.

Многие предметы на не хорошем уровне в школе, особенно математика. Даже к концу школы люди не знают почему, а знают только арифметику. Числа, группы, геометричские аксиомы - этого всего нет в школе. Почему же так? Учителя не сказали об этом в классе. Это очень плохо. А также, во время школы никто не преподовал мне русский язык. То есть, я только могу самостоятельно учить его, даже без учителя. Если учитель не очень полезен, а только агент диктаторской системы, почему строгость лучше?

Вообще, есть учителя очень страгие, которых человек совсем не интересует в учебе. Но студень будет думать, "Я учусь за кого? За что?" На этот вопрос строгий учитель не мог ответить. Но например, у меня был хороший учитель литературы, которая всегда говорила во время средней школы, "Читай для ума, а не для меня." И после этого, одноклассники и я продолжили читать много книг и создали книжный клуб, не для учителя, а для знаний.

В конце концов, мы видим примеры самых высокого уровня людей по разным специальностям. Это не спорт. На самом деле, в спорте много строгих учителей, например, тутберидзе, Я говорью о том, что такое Докторская степень, или математика. В то время, никто не говорит, что делать, а говоряь, "Почему это?" Открывая книгу, думать не "что я должен", а "правда ли это?". В то время роль учителя ещё не "босс", а становится "гидом". Учитель тоже может быть направым, а если он строгий, то что будешь делать?

Кто-нибудь будет против моего мнения, и скажет вроде этого, "А страны, как Китай или Восточная Азия? Там учителя очень страгие, а ПИСА хорошие баллы получает, как ты думаешь об этом?" Мой ответ короткий, "Что такое лучшее в ПИСА? Это лучше по математике или вроде того? Но студент не учит настоящую математику в школе, как я раньше демонстрировал." "А почему Китайский ТИ хорош?" Мой ответ, "В Китае очень много населения. Если в России или США было бы столько же населения, было был только лучше."

То есть, я считаю, что учителям лучше быть дружелюбными.

2

Do you agree or disagree with the following statement? Modern technology creates a single world culture.

Вы согласны или не согласны со следующим утверждением? Современные технологии создают единую мировую культуру.

a

Совсем небыло! Нет. Я не согласен за это утвержденим. Давай разбемся почему.

Во-первом, интернет между друних стран, это не один Интернет. Например, для русских - главное приложение, это Телеграмм. А для Китаец - Вичать. Для Амерканиц или западний мир - это Ютуб или Инстаграм. Почему же такое? Потому что стран заблокировать других приложение. В Китае есть Файрвалл. Это значить, что если вы печать за Гоогл на Барузер, не мог получается. А власт, который сейчас сижит на Кремл, более и более строгость. Интернет России тоже было ограничение, как Китай. Других реждим тоже, например, Иран. Но это не просто "несколько стран", это многих населений, более миллард. То есть, просто есть ограничение, а люди не мог исползовать других приложений. А кто-нибуд буду сказать, "У меня вопрос, есть ВПН, почему не использовать?" Ответе очивидно - более половины человека не мог.

Второя было то что, в миру есть разный языков. Человек ещё будут против меня, "правилно что все вкруг миру говоряь по Английский?" Ответ да, и нет. Почему же? Потому что для ген З, то есть, молодой человек из хороший семя в болшоя город, ответ да. Человек в запазний и севернами Европ, они тоже исползовать западний приложений, по Английский. Хотя вот Китайский, пример ещё, что в Китае люди много из них не говорят хорошо по Английский, а только Китайский. Это болшоая проблем. Аргумент то, что в Китае даже более населений чем США. Если едина культура будет, почему не учуся Китайский? Конечно не мог. То есть, по сколько человек не говорит на один язык, очивидно будет более менее много лет перед, культура не будет один.

Концом концо, образования вруг миру тоже разный. Например, мальчик в Китае выучить наизуст Либай, а дети России выучить Пушкина, а дети Украина выучить Шевченко, а дети США никто не выучить, вычить Поп музыка. То есть, если вы был в Москве или где-нибудь, крычат, "У лукоморья дуб зелёния", человек знают, а если в Пекини, никто не знают. А конфуцис, говорить в Китае, люди знаюм, в США, никто не знают.

Технологий полезно для жизнь, хотя культура, не было один.

c

Нет. Я не согласен с этим утверждением. Давай разберемся почему.

Во-первых, интернет в разных странах - это не один Интернет. Например, для русских главное приложение - это Телеграм. А для китайцев - Вичат. Для американцев или западного мира - это Ютуб или Инстаграм. Почему же так? Потому что страны блокируют другие приложения. В Китае есть Файрвол. Это значит, что если вы печатаете Гугл в Браузере, не получится. А диктатор, который сейчас сидит в Кремле, всё более и более строг. В интернете России тоже были ограничения, как в Китае. Другие режимы тоже, например, Иран. Но это не просто несколько стран, это много людей, более миллиарда. То есть, просто есть ограничения, а люди не могут использовать другие приложения. А кто-нибудь скажет, "У меня вопрос, есть ВПН, почему не использовать?" Ответ очивиден - более половины людей не могут.

Второе - это то, что в мире есть разные языки. Люди ещё будут против меня, "Правда ли, что все вокруг в мире говоряь по-английски" Ответ, да и нет. Почему же? Потому что для поколения Z, то есть молодых людей из хороших семей в больших городах, ответ - да. Люди в западно и Северной Европе, они тоже используют западные приложения на английском. Хотя вот китайцы, пример ещё, что в Китае люди, многие из них, не говорят хорошо по-английски, а только по-китайски. Это большая проблема. Аргумент в том, что в Китае даже больше населения, чем в США. Если единая культура будет, почему не учить китайский? Конечно, не могут. То есть, поскольку люди не говорят на одном языке, очевидно, пройдет еще много лет перед тем, как культура будет одной.

В конце концов, образование вокруг мира тоже разное. Например, мальчик а Китае учит наизусть Ли Бо, а дети в России учат Пушкина. а дети в Украине учат Шевченко, а дети в США никого не учат, учат поп-музыку. То есть, если вы были в Москве или где-нибудь кричат, "У лукоморья дуб зелёный", люди знают, а если в Пекине - никто не знает. А Конфуций, говорить в Китае - люди знают, в США - никто не знает.

Технологии полезны для жизнь, хотя культура не стала одной.

3

Some people prefer to plan activities for their free time very carefully. Others prefer not to make any plans at all for their free time.

Некоторые люди предпочитают очень тщательно планировать занятия для своего свободного времени. Другие предпочитают вообще не строить никаких планов на свободное время.

a

Я предпочитаю не строю никаких планов на свободное время.

Во-первых, кто-нибудь будум сказали, "Сейчас молодой тратия все своех время за Тикток и игрушка, это плохо, вы должен быть планировать этого." То есть, аргумент был то, что если у вас свободное время не бросает, а конкрутно что-нибудь делать, то это очень полезно. Правда ли это? Совсем нет. В 2000-х, или 1990, которых все ещё радио, тв, во время дети не фокуцировать все своей время за учебе дело. А потом что мой родителеи пололених делать за свободно время? Просто играет снаружи с своехми дружейми. То есть, это тоже не очень продуктивний.

Во-второх, даже если у меня никакие особенно планнов для мой время, все ещё аутоматичиский решаю. Вот например, когда я устал, я просто хочу гуляю в парк. Никто сказали меня, "Вы должен гуляю в парк." Это просто чуствовши, то есть, инстикт, а не самом деле, что-то сознание планнироват. Наоборот, если я сказал со мне, завтра после работо гуляю в парк, а завтра сильний дождь, что нам делать буду? Не знаю. А тоже, иногда я читаю Википедия, или Гитхуб в мой свободное время тоже. Это не просто бросает своей жизнь. Это тоже не сто перцентов работат. Это просто хобби. Именно хобби, вот это вот.

Трети, что значит свободное время? Именно это время никакие далеть. Если у вас всегда придумаю, "я дождна читаю книгу после учеба." Это просто, вот, не свободно уже было, а второй работа. Просто вот так вот. Развелятся всегда нужно, именно это, например, выходний, это для отдохаю, а не для работаю. Если все своей время тращить за учуся, потом работа, то где и какие время для любов? Для семья? Для жизнь? Здрово более важное.

Наконецнаж, сейчас вот мой свободное время. А что я делаю? Я пишу эссай. Это совсем не плохо для меня в любом случае. Я изучаю русский самостаятельно, а сама пишу что я придумал. То есть, это не планна, это просто, что я хочеш. Но конечно, ещё нуансе, в свободное время не буду выпемь, или курить, или плохо делать. Тихий, спойколся, это лушее.

Вот поэтому я хочу просто не строст никакие планна для мой свободное время.

c

Я предпочитаю не строить никаких планов на свободное время.

Во-первых, кто-нибудь будет говорить, "Сейчас молодёжь тратит всё своё время на Тикток и игры, это плохо, вы должны планировать своё время". То есть, аргумент был в том, что если у вас свободное время не бросает на конкретные дела, то это очень полезно. Правда ли это? Совсем нет. В 2000-х, или в 1990-х, годк все ещё были радио, и тв, дети не фоуксировали всё своё время на учёбе. А потом что моим родителям делать в свободное время? Просто играть снаружи со своими друзьями. То есть, это тоже не очень продуктивно.

Во-воторых, даже если у меня нет никаних особенних планнов на моё время, всё равно автоматически решаю. Вот например, когда я устал, я просто хочу погулять в парке. Никто не говорил мне, "Вы должны гуляють в парке." Это просто чувство, то есть, инстинкт, а не на самом деле что-то, что сознание планирует. Наоборот, если я сказал тебе, что завтра после работы пойду гуляю в парк, а завтра сильный дождь, что мне делать? Не знаю. А также, иногда я читаю Википедию или Гитхаб в моё свободное время. Это не просто бросание своей жизнь. Это тоже не сто процентов работа. Это просто хобби. Именно хобби, вот это вот.

Во-третьих, что значит свободное время? Именно это время ничено не далеть. Если у вас всегда придумано, "я дождна читать книгу после учебы." Это просто, вот, уже не было свободного времени, а была вторая работа. Просто вот так вот. Развлекаться всегда нужно, именно поэтому, например, выходной, это для отдыха, а не для работы. Если все свое время тратить за учебу, потом на работу, то где и какое время для любви? Для семьи? Для жизни? Здровоье гораздо важнее.

Наконец-то, сейчас у меня свободное время. А что я делаю? Я пишу эссе. Это совсем не плохо для меня в любом случае. Я изучаю русский самостаятельно, а сама пишу то, что придумал. То есть, это не план, это просто, что я хочу. Но конечно, ещё нюанс, в свободное время не буду пить, или курить, или плохого делать. Тихо, спокойно, это лучше.

Вот поэтому я хочу просто не стрость никакие планов для моего свободного времени.

4

Do you agree or disagree with the following statement? Life today is easier and more comfortable than it was when your grandparents were children.

Вы согласны или не согласны со следующим утверждением? Жизнь сегодня легче и комфортнее, чем была, когда ваши бабушки и дедушки были детьми.

a

Да, я согласен это утверждением. Но есть один нюансов. Давай разберёмся.

Во-первом, я не голоден и холодно. Мой бабушки и дедушки, как многие человек во время 40-х, были очень бедный по стандарт современная мира. Когда они были дети, еда очень мало. Мои деда из деревнья, где нет никакие мясо для обычних человека это время. В зимой мало одежду, без кондицонера. Сравнения с современная мира, где люди просто сижу за комнате с кондицонера, где еда слышком много, это просто как рай и ад.

В современная мира мне не надо деляют тяжело работа. Например, когда мои дедушка был дети в маленком деревнья, он нужен гуляюл почти 40 км до школе. И каждый день, он тоже помагает своех отец за хозайство дело. Моя бабушка, во время детство, нужен дела домашни тяжело работа, и тоже кухни надо. В совреммная мира, люди просто купить онлайна или доставки, а транспортацон тоже становится лучше чем преждий. Если я хочу куриц, я просто клиск кнопку в телефон и Мкдонадлс достаки в комната за 30 минуты. А бабушки и дедушки, во время, только могли ем один куриц каждый год. Во время мой бабушки и дедушки, в деревнья даже нет автобус, а теперь метро очень удобно для всех.

Но это не польность исторья, как я сказал, что есть нюансов. В совремманая мир люди менее коммникация с друг другом, и менталная проблема, в моего мнене, только становится хуже. В улица, я почти никогда не говорить с другим человеком. В парк когда я гуляю, обычно просто одиноко. Как раньше, есть были был живут как деревнья, люди знаю и поддежаваю с друг другом. А теперь, даже есть у меня деппресья или менталная проблема, иногда никого не могу обсуждают об этом. Люди более коннективно в соцсети, но более одиноко.

В конц концов, да, в много материалская строно, безусловно. У нас еда есь, кондицонера есть, сижу в комната каждый день и не надо физичиская работа. Хотя ментальная здоровой, может быть, чу-чуть не хватает.

c

Да, я согласен с этим утверждением. Но есть один нюанс. Давай разберёмся.

Во-первых, я не голоден и мне не холодно. Мои бабушка и дедушка, как многие люди во время 40-х, были очень бедными по стандартам современного мира. Когда они были детьми, еды было очень мало. Мой дед из деревни, где не было никакого мяса для обычных людей в то время. Зимой было мало одежды, без кондиционера. По сравнению с современным миром, где люди просто сидят за компьютером в комнате с кондиционером, где еды слишком много, это просто как рай и ад.

В современном мире мне не надо делать тяжелою работу. Например, когда мой дедушка был ребёнком в маленькой деревне, ему нужно было ходить почти 40 км до школы. И каждый день он тоже помагал своему отцу по хозяйству. Моя бабушка, во время детства, должна была делать домашнюю тяжёлую работу, и тоже готовить на кухне. В современном мире люди просто покупают онлайн или с доставкой, а транспортация тоже становится лучше, чем прежде. Если я хочу курицу, я просто нажимаю кнопку на телефоне, и Мкдональдс доставляет её в комнату за 30 минут. А у бабушки и дедушки в то время они могли есть только один курицу каждый год. Во время моей бубушки и дедушки в деревне даже не было автобуса, а теперь метро очень удобно для всех.

Но это не полная история, как я сказал, есть нюансы. В современном мире люди меньше коммуницируют друг с другом, и ментальные проблемы, по моему мнению, только становятся хуже. На улице я почти никогда не говорю с другими людьми.. В парке, когда я гуляю, обычно мне просто одиноко. Раньше, когда люди жили в деревне, люди знали и поддеживали друг друга. А теперь, даже если у меня депрессия или ментальные проблемы, иногда не с кем обсудить это. Люди более связаны в соцсетях, но более одиноки.

В конце концов, да, в материальном плане жизнь стала лучше, безусловно. У нас есть еда, кондиционер, сижу в комнате каждый день и не надо делать физическую работу. Хотя с ментальным здоровьем, может быть, чуть-чуть не хватает.

5

Some people prefer to live in a small town. Others prefer to live in a big city. Which place would you prefer to live in? Use specific reasons and details to support your answer.

Некоторые люди предпочитают жить в маленьком городе. Другие предпочитают жить в большом городе. Где бы вы предпочли жить? Используйте конкретные причины и детали для подтверждения вашего ответа.

a

Безусловно, мне предпочитаю жить в большом городе. Давай разберёмся почему.

Во-первых, в большом городе жизнь не скучно. В маленком городе, я сразу знаю всех место и улица. Но давай посмотрет как обычно маленьком город в России или беларуси, город есть один главная улица, где есть несколько баров, кафечик, ресторан, и люди поют там. Там тоже есть один дом культура, памаятник Ленина, вокзал, иногда набережная, и многие Хрущёвки. Если я бы жить там более 2 неделю, прекрасно знаю всё, ничего интересново. А что нам делат буду? Просто гуляю в главный улыцу с одиночество друзей каждый день в лето? Это не так идеяний жизнь. Однако в большой город, например, Москва, почти везде интересно. Там 3 колцо, и много место для поситеть, десятки метро лилий. Вообще просто я не могу гуляю всё место в городам, и всё же время не было скучно. Всегда есть новой музей, новое кафе, новое парк.

Во-вторх, в маленком городе, это низний шансов и ни так много зарплатов. Это не как стихи Цветаевой, где "вечный сумерки, вечный колакола." или "вечернам флейтист в окне". Это миф. На самом деле, заработал в маленом городе обычно только 400 долларов за мецся. Но даже если скажум так, 700 долларов, это уже хорошо заработал, что нам делать буду? Для молодой человек, это не рай, это дейд-енд. Самой большое денег, обычно, это горсудавство часть, где корруцие везде. Но горсудаство службые обычно для люди с отношений или какие-то семья свызя с этого, даже горсудаство службые очень мало денег. В большое город, там есть ИТ службы или Финанс. Человек просто могут проступить в школе или сам себя выучить программировне, и сразу-же, хорошо заработала получается. Даже других работа, напримера, учителе, аккантинг, врач, юрист, и т д, хорошо.

Но да, стресс и пространство квартира, это валид фактора в большой город. Хотя в край город есть не дорогая квартира. Если у тебя считаш, что в самом большой город такие много стресс, может быть просто второй-стандартая город, такие как Питера или Казана, это тоже немного лучше, чем маленьком город деревне.

В конце концов, хотя в литература или стихитоврения, маленкий город иногда как фантаси и рай, в реально жизнь на самом деле, это просто миф и более скучно жизнь.

c

Безусловно, Я предпочитаю жить в большом городе. Давай разберёмся почему.

Во-первых, в большом городе жизнь не скучная. В маленьком городе, я сразу знаю все места и улицы. Но давай посмотрим как выглидяит обычный маленький город в России или беларуси, в городе есть одна главная улица, где есть несколько баров, кафе, ресторанов, и люди гуляют там. Там тоже есть один дом культуры, памятник Ленину, вокзал, иногда набережная и многие Хрущёвки. Если бы я жил там более двух недель, я бы прекрасно знаю всё, ничего интересного. А что мне делать? Просто гулять по главной улице с одними и теми же друзьями каждый день летом? Это не такая идеальная жизнь. Однако в большом городе, например, в Москве, почти всё интересно. Там 3 кольца, и много место для посещения, десятки линий метро. Вообще, я просто не могу обойти все места в городе, и всё это же время не будет скучно. Всегда есть новый музей, новое кафе, новый парк.

Во-вторх, в маленком городе это меньше шансов и не так много зарплат. Это не как стихах Цветаевой, где "вечные сумерки, вечные колокола." или "вечерний флейтист в окне". Это миф. На самом деле, зарабатывают в маленьком городе обычно только 400 долларов в месяц. Но даже если сказать так, 700 долларов, это уже хорошо заработок, что нам с этим делать? Для молодого человека, это не рай, это дедлок. Самые большие деньги обычно в государственном секторе, где коррупция везде. Но государственная служба обычно для людей с отношениями или какими-то семейными связями с этим, даже на государственной службе очень мало денег. В большое городе, там есть ИТ службы или Финансы. Человек просто может преуспеть в школе или сам себя научить программированию, и сразу же, хороший заработок получается. Даже другая работа хорошо, напримера, учитель, бухгалтер, врач, юрист, и т д.

Но да, стресс и пространство в квартире - это валидные факторы в большом городе. Хотя в крайних городах есть недорогие квартиры. Если ты считаешь, что в самых больших городах слишком много стресса, может быть просто город-миллионник, также как Питер или Казань, это тоже немного лучше, чем маленьком городе или деревне.

В конце концов, хотя в литературе или стихитоврениях маленькие города иногда выглядят как фантазия и рай, в реальной жизни на самом деле, это просто миф и более скучная жизнь.

6

Technology has made children less creative than they were in the past.

Технологии сделали детей менее креативными, чем они были в прошлом.

a

Это не правда, по моего мнения. Наоборот, я думаю что человек сегодня более краетив, чем прошлом, благадараю с технологий.

Во-первых, что такое технологий? Технологий - это хардвайр и коде. Сам технологий ничего не делают - это науки. Когда мы говоримь об технологий, обычно это значить "приложений" или соцсети. Именно это технологий могут помагает люди для творчество. Когда я хочу что-то знают, просто пойск на Ютуб или Википедия, и сразу всё понятно. А когда раньше сорок лет назад, люди нужен поедет в библитека. Получается что для учуься знания, это очень быстро. Если учу что-то быстро, до конечно же, творчество тоже помагает. А технологий, это ничего страшного. Люди могут просто пойду Гитхуб и учуся, как коде работает, а после этого могут быть творчество. Для кодинг, это не прости, это очень творчество работа, который вынуждено много такие креатива майндсет.

Во-вторх, это время, которые совремменая люди тратиь на соцсоти, обычно раньше тоже ничего не сделать. В мои родители поколение, пока технологий не так развител, а человека просто играют вместе или ничего не сделать каждный день. Жизнь был очень скучно, а не всё время как польность учуся какие-то полезного. Без технологий, хайсворк становится гораздо тяжело для каждом человек. То есть, время, которые сейчас сидят перед стол, раньше могут быт кухния или подготовою еда. Вот именно это время могут для творчество.

В конце концов, какие видео в соцсети плохо для творчества? Я думаю, когда мы говоримь об плохо видео, это именно которкий видео об челленж, пранк, а не именно просто влог или музыка ковер. Здесь есть нюансов, алгоритм рекоммендироват каждом человека что они хочешь. Если человек действетелно нравится типа видео челленж, или пранк, или громки экплошион, то будет более смотреть. А если человек нравится уютни атмосфера, или комфортни видео, то феед тоже будет типа такие. То есть, если человек хочу бы креатив, просто смотреть более такие видео, а технологий нейтарна, ничего не сделать.

То есть, я не согласен с эти утвержденим.

c

Это не правда, по моего мнению. Наоборот, я думаю, что человек сегодня более креативен, чем в прошлом, благадаря технологиям.

Во-первых, что такое технологии? Технологии - это хардвер и код. Сами технологии ничего не делают - это наука. Когда мы говорим о технологяих, обычно это значить "приложения" или соцсети. Именно эти технологии могут помагат людям в творчестве. Когда я хочу что-то узнать, просто ищу на Ютубе или в Википедии, и сразу всё понятно. А раньше, сорок лет назад, людям нужео было ехать в библиотеку. Получается что для изучения знаний, это очень быстро. Если учусь чему-то быстро, то, конечно же, и творчеству это помагает. А технологии, это ничего страшного. Люди могут просто пойти на Гитхаб и учиться, как код работает, а после этого могут заниматься творчеством. Кодинг, это не просто работа, это очень творческая работа, которая требует кративного мышления.

Во-вторых, это время, которое совреммеые люди треаят на соцсети, обычно раньше тоже не использовалось ни для чего продуктивного. В воколении моих родителей, пока технологии не были так развиты, люди просто играли вместе или ничего не делали каждый день. Жизнь была очень скучной, а не всё время с пользой учились чему-то полезному. Без технологий домашняя работа становится гораздо тяжелее для каждого человека. То есть, время, которое сейчас проводят перед столом, раньше могло быть потрачено на кухне или на приготовление еды. ВОт именно это время могло быть использовано для творчества.

В конце концов, какие видео в соцсетях плохи для творчества? Я думаю, когда мы говорим о плохих видео, это именно короткие видео о челленждах, пранках, а не просто влоги или музыкальные каверы. Здесь есть нюансы: алгоритм рекомендует каждому человеку то, что он хочет. Если человеку действительно нравятся видео с челленджами, или пранками, или громкими взрывами, то он будет их больше смотреть. А если человеку нравится уютная атмосфера, или комфортные видео, то фид тоже будет таким. То есть, если человек хочет быть креативным, ему нужно просто смотреть больше таких видео, а технология нейтральна, ничего сама по себе не делает.

То есть, я не согласен с этим утверждением.

7

Some people believe that physical exercise should be a required part of every school day. Do you agree or disagree?

Некоторые считают, что физические упражнения должны быть обязательной частью каждого школьного дня. Вы согласны или не согласны с этим?

a

Безусловно, да. Я считаю, что физические упражнения должден быть обязательной для всёх.

Во-первых, здоровый, это самом важный в жизнь. Люди без здоровый просто не могу эффективния работает. На самом деле, сегощние день многих человек с очень плохая здоровая. Например, около сорок процентов человека в США вес более нормального уровен. Многие наше сегоднщний студентов тоже не могу бег и потеряю своех силный. В многих стран, более половины студентов с майопия, то есть, проблем с их глаз. Давай продумают, есть какие-то человек сыжит над диван, и смотрет на соцсети 10 часов за день, это человек не могут был хорошо работает. А спорт, это самое легко способо, которые могут помагает люди в современная мира. Я лично думаю, что если в наша школе есть какие-то обязателная время для физ-культуры, то будет холошо для каждого.

Во-вторых, я думаю что физические упажнения, это эффективная для единенный человека. Например, в время СССР физ-культуры было огромная часто жизнь для каждого. Или в Восточная Германии, футбул культуры очень важно. Ну когда всё страна активно участвоват спорт, то человек часто чувствоват один и то же смыслы с жизнь. Когда мы сидят перед телевизор и смотрят вместо наша националная команды, то чувстовят гордость за наши сердце если команды выгровят игру. А если наше наций не было никакие спорт, или просто не могу выгроват медал на олимпиад, то это возможно печально для нас.

Да, иногда некоторые люди будет спросить, "А чем со человек с физический проблема?" Да, спорт нам будет, но не обзятелно единственная. Например, человек можно делать свого выбора. Может быть бег, может быть футбул, или гимнастика. Каждый человек есть свое спрот, а для человек с disability, они могут участовуют шахмат, это тоже полезный для мозг. В любом случае, чаще всего человек с хорошо тело не должен отказ за всё спорт. Это безмыслино.

В конце концов, я думаю, что спорт, это очень выжный часть жизнь.

c

Безусловно, да. Я считаю, что физические упражнения должден должны быть обязательной обязательными для всёх всех.

Во-первых, здоровый, здоровье — это самом самое важный важное в жизнь жизни. Люди без здоровый здоровья просто не могу могут эффективния эффективно работает работать. На самом деле, в сегощние сегодняшний день день у многих многих человек людей с очень плохая плохое здоровая здоровье. Например, у около сорок сорока процентов процентов человека людей в США вес более больше нормального уровен уровня. Многие наше наши сегоднщний сегодняшние студентов студенты тоже не могу могут бег бегать и потеряю теряют своех свои силный силы. В Во многих стран, странах более половины студентов с майопия, страдают миопией (близорукостью), то есть, имеют проблем проблемы с их глаз глазами. Давай Давайте продумают, подумаем: есть если какие-то какой-то человек сыжит сидит над на диван, диване и смотрет смотрит на соцсети 10 часов за в день, это этот человек не могут может был хорошо работает работать. А спорт, спорт — это самое самый легко легкий способо, способ, которые который могут может помагает помочь люди людям в современная современном мира мире. Я лично думаю, что если в наша нашей школе есть будет какие-то какое-то обязателная обязательное время для физ-культуры физкультуры, то это будет холошо хорошо для каждого.

Во-вторых, я думаю**,** что физические упажнения, упражнения — это эффективная эффективно для единенный единения человека людей. Например, в во время СССР физ-культуры физкультура было была огромная огромной часто частью жизнь жизни для каждого. Или в Восточная Восточной Германии футбул культуры футбольная культура была очень важно важна. Ну когда Когда всё вся страна активно участвоват спорт, участвует в спорте, то человек люди часто чувствоват чувствуют один и то тот же смыслы смысл с в жизнь жизни. Когда мы сидят сидим перед телевизор телевизором и смотрят смотрим вместо вместе матчи наша нашей националная национальной команды, команды, то чувстовят чувствуем гордость за в наши сердце наших сердцах, если команды команда выгровят выигрывает игру. А если бы у наше нашей наций нации не было никакие спорт, никакого спорта, или она просто не могу выгроват медал могла бы выигрывать медали на олимпиад, Олимпиадах, то это было бы печально для нас.

Да, иногда некоторые люди будет спросить, могут спросить: "А чем что со человек с людьми с физический проблема? физическими проблемами?" Да, спорт нам будет, нужен, но он не обзятелно обязательно должен быть единственная одинаковым для всех. Например, человек можно делать свого выбора может сделать свой выбор. Может быть бег, может быть футбул, футбол или гимнастика. У Каждый человек каждого человека есть свое спрот, свой спорт, а для человек с disability, люди с инвалидностью они могут участовуют шахмат, играть в шахматы, это тоже полезный полезно для мозг мозга. В любом случае, чаще всего человек с хорошо тело хорошим здоровьем не должен отказ за всё спорт отказываться от спорта вообще. Это безмыслино бессмысленно.

В конце концов, я думаю, что спорт, спорт — это очень выжный важная часть жизнь жизни.